Mẹ người đàn ông treo cổ trước giờ thi hành án: "Tôi sẽ kêu oan cho con"

Ngày 6/6, trao đổi với phóng viên Dân trí, bà Nguyễn Thị Thu Cúc (73 tuổi, ngụ xã Phú Đông, huyện Nhơn Trạch, Đồng Nai) cho biết, bà sẽ làm đơn gửi Viện KSND Cấp cao và TAND Cấp cao tại TPHCM để kháng nghị bản án.

Bà Cúc là mẹ ruột của ông Trần Anh Tú (49 tuổi), người treo cổ tử vong trước giờ đi thi hành án mà Dân trí đưa tin vừa qua.

Bà Cúc cho biết, những ngày qua, có một số luật sư đã liên hệ với gia đình, đề nghị tư vấn pháp lý miễn phí trong quá trình kêu oan cho ông Tú.

"Tôi biết Tú bị oan, tôi sẽ đi kêu oan cho Tú để con được siêu thoát. Đầu tuần tới tôi sẽ lên TPHCM gặp luật sư, nhờ họ hướng dẫn thủ tục làm đơn. Tôi hy vọng cơ quan chức năng sẽ vào cuộc, xem xét lại toàn bộ bản án, xử đúng người đúng tội. Tôi mong con tôi sẽ được minh oan, và những người tới nhà tôi gây chuyện sẽ bị xử lý", bà Cúc chia sẻ.

Quyền kháng nghị

Liên quan tới bản án này, trao đổi với phóng viên Dân trí, luật sư Trương Thị Minh Thơ (cựu Thẩm phán TAND Tối cao) cho biết, theo khoản 4 Điều 23 Luật Thi hành án hình sự năm 2019, trường hợp người bị kết án phạt tù đang tại ngoại chết thì cơ quan thi hành án hình sự công an cấp huyện, cơ quan thi hành án hình sự cấp quân khu báo cáo tòa án đã ra quyết định thi hành án để ra quyết định đình chỉ thi hành án.

Bên cạnh đó, luật sư Thơ cho biết, ông Trần Anh Tú đã qua đời, nếu gia đình người này cho rằng cơ quan tố tụng đã truy tố, xét xử chưa đúng, gây oan sai thì những người kế thừa quyền, nghĩa vụ có quyền làm đơn tố cáo và yêu cầu cấp giám đốc thẩm tái thẩm.

Ngoài ra, theo cựu Thẩm phán TAND Tối cao, vụ án này được TAND huyện Nhơn Trạch (Đồng Nai) xét xử sơ thẩm nên thẩm quyền kháng nghị thuộc về Viện trưởng Viện KSND Cấp cao tại TPHCM và Chánh án TAND Cấp cao tại TPHCM.

Đồng thời, luật sư Thơ cho biết, ngoài những người có thẩm quyền trên, Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng VKSND Tối cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án khi xét thấy cần thiết.

Bản án bị kháng nghị giám đốc thẩm trong trường hợp nào?

Trình tự, thủ tục thẩm quyền xem xét lại bản án đã có hiệu lực pháp luật được quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Theo đó, giám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án.

Theo quy định tại Điều 371 Bộ luật Tố tụng hình sự hiện hành, bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm khi có một trong các căn cứ: Kết luận trong bản án, quyết định của tòa án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án; có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án; có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.

Về thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm được quy định tại Điều 379 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Theo đó, việc kháng nghị theo hướng không có lợi cho người bị kết án chỉ được tiến hành trong thời hạn một năm kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật còn việc kháng nghị theo hướng có lợi cho người bị kết án có thể được tiến hành bất cứ lúc nào, cả trong trường hợp người bị kết án đã chết mà cần minh oan cho họ.

Bên cạnh đó, theo quy định tại khoản 4, Điều 379, nếu không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm thì người có quyền kháng nghị phải trả lời bằng văn bản cho cơ quan, tổ chức, cá nhân đã kiến nghị biết rõ lý do của việc không kháng nghị.

Trong thời hạn 4 tháng kể từ ngày nhận được quyết định kháng nghị kèm theo hồ sơ vụ án, tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm phải mở phiên tòa. Hội đồng giám đốc thẩm có quyền bác kháng nghị, giữ nguyên bản án, hủy án để điều tra lại, sửa bản án…